2009年10月20日《新商报》，第15版上一篇报道《急等结婚却买来“凶宅”》的标题吸引眼球。过去只是在鬼怪、侦探小说中看到的“凶宅”，怎么就会堂而皇之现身于号称具有“独到的魅力”的《新商报》上？

　　报道一开头就厉声诘问：“结婚是个喜庆事，怎能用凶宅做新房？”为什么称之为“凶宅”？原来，“上世纪90年代末，住在这里的一女子跳楼殉情自杀”。报道意在提醒人们在购买二手房时要了解底细，明确主张不可买此等“凶宅”，更不能用做新房。报道后面在醒目位置还附有两个红字标示的《提醒》，其中说道：“买卖双方可以在签订的购房合同中明确写进一条：‘卖方保证此房不是凶宅。’”

　　对于“凶宅”一词，《现代汉语词典》释为：“不吉利的或闹鬼的房舍（迷信）。”人们通常也都是这样来理解的。其实，曾经住在某房舍的某人跳楼自杀，是一种主观行为，同房舍本身之间不存在任何因果关系，也不会因此给该房舍赋予任何属性。在这里，鬼神说也好，吉凶说也罢，究其本质其实都是迷信，是违背科学精神的。坊间至今还流传各种各样的有关特定房舍的鬼话，只能说明高举唯物论大旗，态度鲜明地主张无神论，大力提高国民科学文化素养，仍然任重道远。至于因历史形成的人文习俗或个人心理等对某些事物有所忌讳，还是应从追求先进文化的角度，在舆论上逐步引导成为有益的良俗。就眼下这个具体问题来说，报上实在不该如此宣扬什么“凶宅”。我们的报纸在任何情况下，也不能支持宣扬迷信。这是一种应有的觉悟，在任何时候都要保持清醒的头脑，不可有丝毫的动摇。何况我国法律明确规定，任何出版物不得含有宣扬迷信的内容。

　　都市类报纸自然要更多地关注形形色色的社会新闻，同时必须坚持一元化的指导思想，坚持先进文化的前进方向，不迎合非主流意识形态，不媚俗从众，随波逐流。如果说该报道本身或许还只是漫不经心地与市井传言随声附和的话，那么编稿时用心良苦的《提醒》，则是一种态度鲜明的舆论引导。须知当事人订立合同，是一种严肃的民事法律行为。二手房买主具有对该房产的知情权，尤其是要了解房舍的安全性。而报纸公开主张买卖合同中要写入宣扬迷信的内容，如果广大读者以此为据照此办理，恐怕会在一定范围内引发交易纠纷，甚至造成一定程度的扰乱社会经济秩序的恶果。

　　我国法律还规定：“新闻出版、广播影视、文化等机构和团体应当发挥各自优势做好科普宣传工作。”对于新闻工作者来说，以其特有的职业敏感，遇到所谓“凶宅”一事，本该及时抓住一个极好的科普话题线索，就此切入，宣传科学、破除迷信。从政治家办报的角度来说，这应该是一种应有的政治觉悟和职业敏感。不想我们现在看到的报道，却不去解惑释疑，正面宣传唯物论、无神论，反而出人意料地找了另一个角度，津津乐道于什么“凶宅”，给迷信的二手房买主心中添堵，予以误导。报纸宣传出现如此不良倾向，恐怕是无意中忘却了神圣职责，主动放弃了必须坚守的舆论阵地。

 

《“凶宅”一词现身都市报　报纸宣扬迷信？》来源网络，转载请注明出处