据国外媒体报道,全球报业陷入生存危机,网络版收费是否是救命稻草成为一个业界激辩焦点。日前美国报业协会的一份研究报告指出,网络版收费对于报社是弊大于利。
美国报业协会协同部分媒体咨询专家进行了一项研究,报告结论认为,报纸网络版收费,带来的负面影响超过积极影响,报纸应该对收费保持谨慎态度。
该报告的理由是,收费之后,网络订户收入不足以弥补大量网络读者流失造成的损失。
研究人员进行了估算。发行量超过五万份的报纸,其在线订户收费不超过100万美元。这一估计假设一个访客超过25万人的免费报纸网站,大约只能将2%的读者转为收费订户,每月订阅费平均为17美元。
报告指出,如果网络版收费,这将导致读者大量流失,网络广告收入将大跌。这一研究尚未给出定量分析,但下跌数量高于订户收费收入。众所周知的是,网络广告的收费标准和网站流量直接相关。
实际上,美国《纽约时报》的经历已经为上述研究结果提供了一个佐证。1996年,《纽约时报》网站曾经尝试全部内容收费,但是只获得4000个网络订户,由于结果令人失望,《纽约时报》随机取消了收费政策。后来,网站推出了“时报精选”收费服务,一部分热门的专栏作家的文章实施收费,一共吸引到20万订户。不过,随着读者上网读新闻的数量日益提高,《纽约时报》认为,完全取消收费,并通过网络广告创收可以将收入 化。
媒体分析,报纸收费将面临极大的风险。今天免费新闻已经成为互联网的一个本质特色,即使是报纸网站收费,大量的“纯网络门户”仍将提供免费新闻,比如雅虎、微软MSN和美国在线目前都已经和美联社等媒体签约,获得了转载新闻的授权。另外,许多公民记者也在网上发布实时新闻,提供免费阅读。另外,网民在阅读部分免费的摘要之后,可能没有太大兴趣去访问收费页面。
登报声明流程:
注:
《美国报业协会称报纸网站收费弊大于利》文章版权声明:
《美国报业协会称报纸网站收费弊大于利》由挂失登报网采集自网络,版权归原作者及相关权利人所有,如果侵犯版权,请联系挂失登报网,我们将会及时处理。